jakim prawem syn sedziego głównego startował na tych zawodach do chyba nie zgodne z przepisami??

Wygrane w trzech klasach potwierdzają umiejętności i pozycję zwycięzcy w krajowym wkkw. Szkoda, że wyniki nie potwierdzają umiejętności aktualnego Mistrza Polski. Takie wpadki nie powinny się przytrafiać.

"Syn sędziego miał prawo startować na zawodach,ponieważ był oceniany przez innego sędziego."
to jakies bzdury

Kaziu tytułu mistrza nie dostał w prezencie on go wywalczył

taka sama sytuacja jest z SK Strzegom zawodnicy są sędziowani przez swoją trenerkę:):)

W klasie CNC* skład sędziowski był taki jak w CNC P. Nastąpiła pomyłka w zamieszczonych tutaj wynikach.

zmiane składu sedziowskiego to mamy na mysli Pania Konarską i Pania Bek Kaczkowska bez względu na klasę

KOnarska sedziuje nieobiektywnie i slabo. Mnie za jeden ruch dala 3 a Bekza to samo dala 7.

Mialem podobny przypadek w Racocie.Od p. Bek dostalem 19 szustek a u Konarskiej dostalem tylko 3 szostki, gdzie tu fachowosc sedziowska.

Pani BEK jest niezla. KONARSKA tragiczna.Na dokladke infantylna.Taka mala dziewczynka.

a ja zupełnie na odwrót u pani Kacz. 4 a u pani Kon. 7 a wiem że było bardziej na 7 niż na 4 a sedziowie w polsce to ogólnie mają pojęcie...

Co do sędziowania:
1. Na czworoboku sędziuje przynajmniej 2 sędziów, którzy siedzą w różnych literach. W związku z tym jeden może zobaczyć rzeczy których nie widzi drugi sędzia i stąd rozbieżności w ocenach.
2. Każda słaba ocena jest przez sędziów opisana. Więc warto przeczytać uwagi i wtedy się wie dlaczego ocena jest na 4, a nie jak nam się czasem wydaje bardziej na 7.
I wiem to z własnego doświadczenia.
Przeczytajcie jeszcze raz co napisała "Fanka" bo ma 100% racji.

panie sedziny maja niezly ubaw sedziujac. szkoda,ze za ta zabawe musimy placic my-zawodnicy.

po pierwszym ruchu jesli kon jest schowany caly czworobok oceniaja negatywnie; tak, jakby kon nie wykonywal poprawnie zadnego ruchu. i zamiast na koncu arkuszu zaznaczyc z tabelce "Posluszenstwo" chowanie sie konia i np ocene niska, to w kazdym ruchu odejmuja za to punktow.

nie podoba mi sie jak te Panie sedziuja, juz nie pierwszy raz spotykam sie z niewlasciwym sedziowaniem przez nie.
prawie wszyscy zawodnicy sa za tym, by na kolejne zawody zaprosic sedziow typowo od konkurencji wkkw.

Ocena na czworoboku ma za zadanie ukierunkowanie jeźdżca,a nie jego zniechęcanie.Można gorzej ocenić jeden ruch, ale warto by było docenić inny(nawet jesli nie jest b. dobry,ale ktos jest na dobrej drodze)
Mam wrażenie,że obie Panie chcą nam pokazać,że nie mamy o niczym pojęcia.
Tak na pewno nie podniesiemy poziomu.Ja osobiście mam do kolekcji najgorszą ocenę w karierze naszej pary(nie tylko ja, z tego co wiem) choć otrzymuję sygnały,że widać wyrazny postęp w mojej pracy.Najwyrażniej obie Panie widzą TYLKO minusy.
Startujemy za ciężko zarobione pieniądze i jeśli się zniechęcimy w końcu to kogo będą sędziować nasze szanowne Sędziny!!!

Obserwując tylko końcówkę przejazdów ujeżdżeniowych byłam zniesmaczona ocenami. Dziewczyna która podczas pierwszego ukłonu w * zaliczyła spore cofnięcie, potem galop tam gdzie miał byc kłus, w końcu została odgwizdana bo pogubiła się przy kontrgalopach dostała wyższe noty od młodej zawodniczki której koń był schowany, ale oprócz krzywego cofnięcia nie było błędów.
Kumoterstwo czy ślepota?
Wolę Mosakowskiego ten przynajmniej zachęca do wysiłku i rozwoju a nie podcina skrzydła.
Szkoda kasy na zawody sędziowane w ten sposób.
Do skoków i krosu nie mam zastrzeżeń, było fajnie.

Niestety, ale zeby cos zmienic, zawodnicy musza trzymac sie razem i pokazac, ze takie sedziowanie jest nie fair!! Inaczej ciagle bedzie trzeba znosic ten beznadziejny poziom pań sedziujacych..